中锋稀缺 23岁，中锋在足球领域真没啥培养价值了？

日期：2023/02/17 19:17作者：佚名人气：

导读：2017赛季，稀缺中国足协及职业联赛管理部门，岁足结合各级俱乐部优秀国内球员稀缺，球领对职业联赛及国字号球队人才供给不力的没啥现实，正式推出“U23球员新政”，培养要求每场比赛每队场上的价值U23球员不得少于1人。“给予年轻球员更多上场机会”，中锋这无疑是稀缺中国足协推行U23政策的最大初衷。为了能解决这种乱象，岁足中国足协对U23政策作出调整。球领推出U23政策，没啥很大程度上也是培养为国字号球队选拔人才提供更多可能性。...

“23岁，价值在足球领域真的中锋没有培养价值。” 这是U23政策取消后球迷评论最多的一句话。 事实上，这也正是外界认为的政策要害所在。

当下这个时间点，很多人会问：U23政策在过去的6年里给中国足坛带来了什么？ 离政策初衷还有多远？

在争议中推出

2017赛季，针对各级俱乐部国内优秀球员稀缺、职业联赛人才供给不足等问题，中国足协联合职业联赛管理部门正式推出“U23球员新政”和国家队。 U23球员不得少于1名。

“给年轻球员更多的出场机会”，这无疑是中国足协推行U23政策的最大初衷。

但很快就出现了不同的声音：U23政策培养出来的年轻人还年轻吗？ 此外，由于“培养新人”与“成绩至上”的理念存在一定程度的矛盾，一些俱乐部的做法也逐渐偏离了正常轨道，也就是所谓的“政策在上，对策在下” ”。

资料图：前U23球员韦世豪在比赛中。中新社记者 陈济民 摄

这位U23球员首次亮相中锋稀缺，几分钟后就被匆匆换下。 这样的场景在U23政策实施之初并不少见。

结合2017赛季的数据可以看出，不少U23球员的出场相当“走过场”。

为了解决这一乱象，中国足协对U23政策进行了调整。 至少2名U23国内球员进入大名单，其中1人为首发； 从2018赛季开始，中超、中甲俱乐部参加中超、中甲、中国足协杯，各俱乐部在整场比赛中U23国内球员累计出场场次（除香港、澳门和台湾）必须有相同数量的外国球员参加了整场比赛。

但问题并没有就此停止。 2019赛季中超，河南建业U23球员杨国元两次出场，分别在2分12秒和1分30秒时被换下……

随之而来的是U23球员身价和收入的大幅上涨。 在这样的情况下，年轻球员出国留学的想法被搁置，俱乐部的运营成本也在不断增加。

对国家队的帮助有限

U23政策的出台，很大程度上是为了给国家队选才提供更多可能。

如今，回顾过去几年的国家队阵容，这一政策并没有达到预期的效果。

去年世预赛期间，国足阵容平均年龄为29.56岁，30多岁的球员有16人，U23球员难求。

资料图：图为中国U23阵容。图片来源：Osports全体育图片社

也就是说，U23政策的出台意在帮助国家队完成新旧交替。 事实上，早在2021年，国足集训名单中的球员平均年龄就接近30岁。 U23政策实施四年后，国足平均年龄不降反升。

在当时亚足联公布的20名亚洲最佳U23年轻球员候选名单中，没有中国球员入围。 国青队、国少队、国奥队在世界赛场上难求...

竞技体育有规律地发展，短时间内培养人才是不现实的。 当实力不够的年轻人因为U23政策而被“下架”时，达到的效果可想而知。

U23政策取消，然后呢？

不可否认，U23政策确实促进了一些年轻球员的成长。

从2017年到2023年，包括张玉宁、韦世豪、郭田雨在内的球员都取得了显着进步，在球队中发挥了重要作用。

资料图：北京中赫国安球员张玉宁（左）在比赛中射门。中新社记者 富田摄

随着“金元足球时代”的结束，各家具乐部对年轻球员的使用也发生了根本性的变化，由被动变为主动。

在俱乐部资金压力大、外援无法及时归队的情况下，年轻球员成为了球队更为重要的培养对象。 北京国安、上海海港等老牌球队中，不乏发挥出色的U21球员。

这在一定程度上也凸显了U23政策的存在并没有实际意义。 在外界的声音中，此次取消U23政策是所有人都期待的。

但问题也随之而来，U23政策取消了，然后呢？

资料图：图为中国U23阵容。图片来源：Osports全体育图片社

在这次改革中，新赛季的目标放在了U21球员身上，这无疑是一个很好的信号。 但在这批球员中，目前大部分都算不上出众，培养成本可想而知。

在亚洲足坛的权力圈中，还没有完成新旧交替的国足，还未能占据一席之地。 想要实现这个目标，也不是一蹴而就的，光靠联盟的努力是不足以改变现状的。

努力推进青少年足球培养体系，让更多的青少年投身于足球事业中锋稀缺，仍然是摆在中国足球面前的一道难题。

但至少就目前而言，我们将目光投向了年轻球员。 （超过）