三大门线冤案：底线裁判就是大门摆设

日期：2023/02/19 03:07作者：佚名人气：

导读：”国际足联掌门人布拉特也直言不讳，仅靠人眼，线冤线裁也就是案底底线裁判已经无法解决眼下足球比赛中屡屡出现的门线悬案，要知道布拉特曾经是判摆高科技介入比赛的强烈反对者，当年他还始终抱着“误判就是大门足球魅力的一部分”不放。...

本文档为 PDF 格式。线冤线裁 如需转成TXT格式，案底可免费下载转换软件： 解压密码：/byby777go 三门冤案早报记者0比1不敌英格兰。判摆 东道主乌克兰在主场被淘汰。大门 一位名叫沃德的线冤线裁底线裁判成为了比赛的主角。 正是案底他对乌克兰的一粒越过门线的进球视而不见，导致东道主失去了扳平比分的判摆良机……远至1966年世界杯决赛英格兰那粒颇具争议的进球，远至作为乌克兰的大门冤案，看到门线处的线冤线裁悬案成了绿茵场上无法避免的意外，因为单凭人眼一时无法做出100%准确的案底判断，即使在场上增加一名底线裁判游戏。 “这场比赛之后，门线技术不再是一种可能的选择，而是一种必然的需要。” 现在连国际足联主席塞普·布拉特都跳出来发言了。 种种迹象表明，门线技术在重大赛事中的落地，离我们越来越近了。 底线裁判只是摆设？ 乌克兰和英格兰的比赛刚一结束，心灰意冷的舍甫琴科就匆匆跑到场边，但他突然停了下来，拦住了路过的底线裁判沃德，激动地说了些什么，沃德象征性的敷衍了事，他赶紧逃走了。 他甚至不敢正视舍瓦的眼睛。 “我认为一个误判影响了比赛的进行。” 国家队的最后一场比赛就这样落下帷幕，舍甫琴科的沮丧之情溢于言表。 当时，乌克兰找到了反击的良机，接到了米列夫斯基的妙传。 越过球门线，但最后时刻飞进来的特里将球踢出了球门线。

乌克兰球迷欢呼雀跃，进球的德维奇兴奋地举起双手，但底线裁判沃德什么也没说。 目睹这不可思议的结局，乌克兰主帅布洛欣对着门线裁判怒吼一声。 “我还能说什么？场上有5名裁判，球越过门线75厘米……”在布洛欣看来，底线裁判只是一个摆设。 刁难媒体。 布洛欣差点失去理智，但也不是不能理解，因为在球门出现的那一刻，沃德就站在底线上，离球门只有几米的距离，中间没有任何阻隔。 连英国人都觉得自己躲过了一劫，主教练霍奇森赛后坦言：“当我们需要一点运气的时候，当球越线的时候，我们运气好，赢了比赛。”错过国家队的欧文，不那么客气地在推特上写道，“我确信使用底线裁判是在浪费时间……我不是在抱怨。” 国际足联负责人布拉特也直言，仅仅依靠人眼，即底线裁判，已经无法解决足球比赛中频繁出现的门线悬案。 要知道，布拉特曾经是高科技介入比赛的坚决反对者。 魅力的一部分”坚持下去。的确，门线上的故事发生了太多次。1966年世界杯决赛，英格兰凭借门线上颇具争议的进球击败德意志联邦共和国夺得冠军。之后那个，这个进球成为了两国足坛名宿见面时必谈的话题；西亚的射门撞断了切尔西门将切赫的十根手指，红军终于淘汰对手晋级，但直到今天，时任切尔西主帅穆里尼奥仍然不肯承认球越过门线；2010年南非世界杯，兰帕德的劲射被判无效；今年，三狮军团的对手乌克兰倒在门线上……一系列悬案迫使国际足坛当权者求变，洲际赛事使用底线裁判尚属首次。 联赛和冠军联赛）取得了不错的成绩。 裁判的存在，让佩佩的疑似进球得到了正确的判断。 没想到不到半个月，底线裁判也变成了批评家。

人与技术妥协的产物，如果不是2010年世界杯英格兰在对阵德国的比赛中遭遇“门线冤案”，那么底线裁判恐怕无法集体亮相在本届欧洲杯上。 被誉为“世纪误判”的门线冤案之后，犹如催化剂般迅速扩大了世界足坛长期以来对门线误判的不满情绪。 引入鹰眼等高科技门线技术，成为不少人的呼声。 具有百年历史的现代足球比赛想要引入高科技门线技术，自然也有不少足球名宿投了反对票。 欧足联主席米歇尔普拉蒂尼在南非世界杯的这场争议中扮演了鲜明的对手。 “一个裁判的能量是非常有限的，拿他和20个镜头比是不现实也不公平的。裁判只有一双眼睛，但镜头却能看到场上的大局。” Prati Ni反对门线技术呼声很高的最大原因是，足球比赛会失去其自身的人文魅力，变得像电子竞技一样死板、乏味。 “足球比赛不同于网球比赛。 这是一项美丽的运动。 如果一定要引进一些所谓的高科技足球比赛底线裁判，那我们不是在玩电子游戏吗？” 即便是1966年世界杯“门线之谜”的牺牲品，德国足坛皇帝、前德国足协主席贝肯鲍尔也不认为科技手段会打破传统。 在他看来，昂贵的门线技术很难在大型青少年赛事和经济贫困地区推广。 更让一些对手不爽的是，技术会介入一切判罚，包括越位、争议球等等。

在他们看来，一旦科技含量过高，足球本身的魅力就会大打折扣。 事实上，早在 2010 年，高科技栅极线技术的支持者也没有足够的把握。 此前，国际足联与阿迪达斯曾联合研发芯片足球，试图通过传感器系统解决判断球是否越过门线的复杂问题，但由于成功率只有80%多，没有什么。 事实上，在1998年世界杯结束后，国际足联还委托电视制作机构HBS研发了一项电视技术，在球门的立柱和门楣上安装了6个微型隐藏式摄像头，专门用于显示球门线区域. 其中一个直接作用就是明确判断球是否整体越过球门线，但这项技术只有在慢动作显示与裁判判断一致的情况下，才会被国际足联允许向全球观众转播​​。 这种费时费力的技术，不仅打乱了比赛节奏，也给现场裁判带来了极大的心理压力，最终无功而返。 最终在 2008 年欧洲青年锦标赛（19 岁以下）预选赛中引入的底线裁判是这场辩论的妥协产物。 2010年7月21日，国际足联理事会（IFAB）正式宣布，从本赛季开始至2012赛季结束，国际足联将在包括欧洲冠军联赛在内的九项洲际俱乐部赛事中增加两名基线裁判。 ，从而将这9项赛事的裁判组人数从传统的4人增加到6人。去年3月5日，负责世界足球立法的国际足联批准了欧足联在2012年欧洲杯上使用“底线裁判” .

底线裁判的英文名称是“Additional assistant referees”，意为“额外的助理裁判”。 裁判员在底线附近工作。 他们所要做的就是在球飞向球门的时候来到球门柱前，身体前倾一半，使视线与底线平行，站在底线与底线的交汇处。其他时间小禁区线。 观看比赛非常容易。 当然，他们的另一个职责就是注意禁区内的犯规，及时向裁判报告。 普拉蒂尼在短暂蜜月期扶持的“底线裁判”，其实是在2009/2010赛季。 它已被用于联合会杯。 2010年利物浦与本菲卡的比赛中，底线裁判帮助裁判判定德克的进球没有越位嫌疑。 当“底线裁判”作为新鲜事物出现在欧洲顶级赛事中时，人们最初表示欢迎，因为底线裁判在执法方面屡屡取得可喜进步。 有一次足球比赛底线裁判，欧足联裁判委员会成员 Hughalla 解释了欧足联更喜欢底线裁判而不是球门线技术。 理由：“有人说，像网球一样，底线技术可以轻松解决禁区内的纠纷，但这项技术在其他运动中可以很好地应用，但在足球上未必能成功，因为大多数纠纷足球不在草一直在，但在空中。”当然，底线裁判还是会犯错。

2010年拜仁与巴塞尔的比赛，底线裁判就像一个摆设。 如果裁判没有判给拜仁点球，这位被嘲在场边“吹”的底线裁判压力会更大。 面对支持高科技的声音，充当底线裁判支持者的欧足联却无动于衷。 一位欧足联执行委员会直言不讳地告诉卫报，他们不认为视频裁判会让比赛变得更公平，“普拉蒂尼与电视台合作多年，他知道有时候慢动作无法真正重现比赛，因为你拿走了” 底线裁判依然无法消除球门线技术引入的声音，但普拉蒂尼也不断站起来为他推崇的“底线裁判”平台加油，今年3月，普拉蒂尼再次表示反对门线技术的介入 在接受德国媒体采访时，“足球的规则很简单。 一旦使用门线技术，就会变得复杂。 那我还需要监测球员是否越位吗？ 所以一旦这个开口打开，足球就会发生变化。” 对于底线裁判，欧足联主席也投了信任票。 这种方法已经在各大比赛中进行了测试，结果非常令人满意。 底线裁判不仅可以判断球是否越过球门线，还可以判断是否是故意手球等纠纷。 毕竟人比机器先进。

对于欧足联的固执意见，不少球员也表达了对底线裁判的不信任。 欧洲杯开赛前，切尔西门将切赫在谈到底线裁判时有很多顾虑。 “对我来说，如果有一个非常有力的射门反弹进了球门，而此时无论裁判站在哪里，他都不可能看清楚。人眼永远不能代替高科技。是的，规则规定足球必须100%的时间过门线，但是应该怎么判呢？你不知道球的三毫米或者半厘米有没有过门线，高科技会好点吗？当然，这一点毋庸置疑。”切赫的担忧变成了现实。 底线裁判不仅仍然无法避免球门线的不公，而且他们的工作太轻松了。 本届欧洲杯的底线裁判全部是从助理裁判中选拔出来的。 待遇也和助理裁判一样。 据介绍，底线裁判每场比赛收入约2000欧元，每场执法比赛往返都会乘坐头等舱，入住5星级酒店。 “在场上，他们的位置相对固定。球场底线较短，主要盯着球门线，几乎不需要跑动。这样的工作真的很幸福。”《每日邮报》曾调侃底线裁判为一个“荒谬的展示”。鹰眼每场比赛花费150万。在电视转播越来越多的今天，世界大赛的每一个误判都会引起广泛的争议。从表面上看，这对足球来说也是一个积极的推动，因为每一次改进都是基于错误。

” 英足总秘书长霍恩认为门线技术会越来越接近比赛而误判。事实上，从2010年开始，国际足联就开始考虑将高科技门线技术引入比赛。前热刺主帅雷德克纳普也认为，只有引入高科技门线技术，才能解决球场上不断发生的纠纷和判罚，毕竟人眼的准确度远不及电子设备，过去十年间，是否引进球门线技术一直提上理事会议事日程，但一直未能达成一致，布拉特曾一度坚决反对这项技术，但在2010年世界杯上兰帕德明显进球被误判后判断后，他改变了主意，“虽然普拉蒂尼（现任欧足联主席）不愿意使用门线技术，但我宁愿死也不愿在世界杯上看到类似的情况。 2012年3月3日，国际足协理事会在年度全体会议上宣布，同意测试球门线技术。 这项新技术将在今年12月的日本世俱杯和明年6月的巴西联合会杯上使用。 启用。 如果一切顺利，2014年巴西世界杯也有望使用这项技术。 这也意味着所有未解决的球门线问题都将结束。 德国足协主席茨万齐格也投了赞成票。 “门线技术的引入会让足球运动朝着正确的方向发展。”拜仁俱乐部主席鲁梅尼格也开玩笑说，“门线技术的引入已经来不及了……”今天，国际足联不再沉默科技手段的广泛使用，无论是芯片足球还是鹰眼技术都无法杜绝。 潜在的争议。

目前，鹰眼技术仅用于网球、台球等体育赛事的转播，每场比赛的最低租金为12.5万英镑，约合人民币150万元，价格不菲。 如果世界杯、欧洲杯等大型赛事不缺赞助商，但其他大型赛事、日常联赛要用的话，成本太高，可能难以承受。 不少足球人士也呼吁，电视转播可以直接介入足球比赛，不要增加太多成本。 反对引入球门线技术也有充分的理由。 足球比赛不同于网球比赛和篮球比赛。 除定位球外，正常比赛时间没有停顿和空档。 即使一名球员受伤，比赛计时钟也不会停止。 使用补时的方法来弥补受伤的时间。 足球比赛的流畅性，一直是足球人所珍视的。 在今天，球门线技术的使用，相当于为电子裁判打开了大门。 之后会不会出现“鹰眼越位”和“鹰眼犯规”？ 新增电子裁判？ 不仅人类裁判会面临挑战，足球比赛的流畅性也可能被打乱。 不管怎样，球门线技术越来越近了。 这或许正是比赛的本质——充满魅力和争议，因为争议本来就是足球的一部分。